O erro gramatical

Vamos então aos factos: às 16 horas e 13 minutos de ontem, dia 5 de Junho de 2007, o blogue «A Causa Foi Modificada» apresentava-se quase na sua totalidade vazio, apenas povoado por um ponto e o ícone do sitemeter, sob fundo branco. O ponto (".") ocupava o lugar do título, estando representado com o tipo e tamanho de letra deste, ou seja, exageradamente grande, o que lhe conferia um carácter gráfico: poderíamos descrevê-lo como um «círculo negro». Imediatamente abaixo, e talvez por preguiça do autor do blogue, o ícone do sitemeter (dos mais feios que estão disponíveis, note-se) rematava e concluía a totalidade do conteúdo da página. Foi perante estas condições que afirmei que o blogue se encontrava isento de erros ortográficos. Porém, e devemos ser rigorosos nestas matérias de finanças públicas, estaria o blogue isento de erros? Teria o maradona positiva naquela prova de aferição? Duvido. Ora pensemos no ponto outra vez. Estou em crer que um ponto deve ser sempre precedido por uma letra ou palavra, como explicado aqui. Quando isso não acontece, i.e. como no blogue do maradona ontem às 16:13, podemos, com uma margem de erro consideravelmente diminuta, afirmar que se está perante um erro gramatical. Mas, por favor não saltem esta linha, eu não percebo nada disto: só sei que «medíocre» leva acento.